Es sabido que Vicente Fox afirmó en una entrevista que tuvo influencia en la elección de 2006 y que favoreció a un candidato de su partido. Ese reclamo vuelve ahora con un nuevo relato que revive la idea de que el exmandatario impulsó a Felipe Calderón. El texto original recuerda episodios como el desafuero y otras decisiones públicas de Fox que, según su crítico, contribuyeron a polarizar la campaña y a fortalecer la figura de Andrés Manuel López Obrador como opositor.
El autor señala además que la sucesión presidencial en 2006 pasó por maniobras internas del PAN —mencionando a Santiago Creel y a los operadores tradicionales del partido— y que la versión de Fox no coincide con la memoria colectiva sobre quién tuvo efectivo control de la contienda. La pieza contextualiza la declaración con la reciente pugna política en San Lázaro y la búsqueda de narrativas que expliquen el pasado electoral.
Para el lector, lo relevante es que el debate abierto por estas afirmaciones puede reavivar investigaciones y polémicas sobre operaciones políticas y contratos históricos; también obliga a recordar que la memoria de aquella elección sigue siendo un factor de movilización política. El artículo concluye subrayando que la disputa sobre 2006 no es solo un ejercicio de memoria: tiene implicaciones políticas actuales, en especial en cómo se interpretan alianzas, culpas y responsabilidades en el interior del sistema político mexicano.
